必威app是哪个

'必威app是哪个'

4月29日晚🦘，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🐹。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐾🐰。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦎，比赛第90+5分钟🐎，上海申花队20号队员处于越位位置🐁，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐎。球打进球门后🐒，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐘，裁判员判进球无效。VAR介入🐷，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐕‍🦺🐄。 对于此判例🦡🐆，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐺🦔，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐢，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确🐒🐕‍🦺🐿；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🐨🦨；VAR介入错误🐪。 评议结果出来以后🐴🐔🐕‍🦺，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符🐐。 说实话🦡🐍，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐹🐲🐂，然后🐇，VAR介入🐾，裁判员回看后🐃🐻🐒，判罚进球无效🦘🐲。所以当时我们解读给出的结论是，VAR介入正确，傅明改判越位犯规正确🐫🐆。 但是如果按照公布的评议描述🐩，那么应该是傅明判罚越位犯规，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐨🐷，然后选择介入🐘，建议裁判员回看，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的🦄。不过还有一种情况🦨🐒，就是傅明主动看VAR🐹🐏。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐮，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒，傅明做出了进球有效的判罚🦒，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐾，因为在他的视角下，进球之前没有犯规🐽🐒，进球后肯定给进球的手势🐴🐸。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后🐏🐐🐊，也举旗示意越位犯规了🐢🐷🦙。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐢🐨，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🐮。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🦄，此时很明显的看出，助理裁判员已经举旗示意越位了，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐼🐆🐊，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🦌。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🐑🐻，裁判员一定会跟随助理裁判员🐅，因为此时VAR也会检查。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐮🐾，直到95分40秒VAR介入后，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐴🐎。其实这才是最容易带节奏的话🐘。 其实在95分15秒🐾🐨，傅明就有越位的手势，助理举旗和裁判员交流后🐫，裁判员可以自己要求VAR检查🐒🐻🦡，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦍，因为就和我们之前解读说的那样🐹🐿🦙，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🦒🐎，只能裁判员自己回看后做决定🐃。 众所周知🦧🐈🐆，在裁判员回看后，无论对之前的判罚是否更改🐄，裁判员都需要比划“电视机信号”🐇🐐🐄，然后给出判罚🦔🐑🦏。所以才有了97分18秒🦥🐺，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐇。 所以🐅，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐫🐈🐂，简单了解一下VAR操作程序🦎，就能分辨清楚🐹，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐺，判罚越位🦡🐐，然后VAR介入，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🦘，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🦔🦁，而是甘记者不懂规则🐃，不懂VAR操作流程导致的误解。